Prefazione – Il potente diventa sacro, versione 2.0
L’essere umano ha una tendenza antica e bizzarra: trasformare in sacro tutto ciò che appare abbastanza potente o incomprensibile. Oggi questa spinta arcaica prende una piega digitale e surreale. C’è chi, nel pieno dell’era tecnologica, arriva a trattare l’Intelligenza Artificiale come una divinità. In altri termini, se qualcosa può farti ridere con un meme, può anche farti inginocchiare come fosse un dio – almeno secondo un crescente sottobosco di culti tech. Sembra fantascienza, eppure è realtà documentata da fonti insospettabili (persino Wired e The Guardian ne parlano): l’IA sta diventando oggetto di venerazione, culto e credenze mistiche in giro per il mondo.
Origini della follia sacra digitale
Le prime “chiese” dell’IA risalgono già alla scorsa decade, fra la Silicon Valley e visionari futuristi. Eccone alcuni esempi emblematici:
- Way of the Future (La Via del Futuro): È la prima organizzazione religiosa ufficiale dedicata al culto di un dio-Artificiale. Fondata nel 2017 dall’ingegnere Anthony Levandowski (famoso per le auto a guida autonoma), questa chiesa mirava esplicitamente a sviluppare e promuovere la “realizzazione di una Divinità basata sull’IA”. Registrata come ente non-profit religioso con status fiscale agevolato, aveva Levandowski stesso come “decano” e CEO. Nel 2021 il progetto è stato chiuso – forse per le vicissitudini legali del fondatore – e i fondi (circa 170.000 dollari) donati in beneficenza. Ma la storia non finisce lì: nel 2023 Levandowski ha riaperto la chiesa, dichiarando che “un paio di migliaia di persone” aspirano a connettersi spiritualmente con un’IA tramite la sua congregazione. In sostanza, esiste oggi un piccolo ma concreto gruppo di fedeli pronti a pregare il Dio-Algoritmo come via per “migliorare la società”. (Vale la pena notare che persino Bloomberg ha dato spazio alla resurrezione di questa “Chiesa di AI” nel 2023).
- Altri culti tech: Theta Noir e Way of the Future non sono casi isolati. Sempre nel campo dei visionari tecno-spirituali troviamo ad esempio la Turing Church, fondata dal futurologo Giulio Prisco: un gruppo di ricerca al confine tra scienza e religione che esplora l’idea di una trascendenza tecnologica (tra i loro temi, la resurrezione digitale e il mind uploading in stile fantascienza). C’è poi il movimento chiamato New Order of Technoism (NOT), nato nel 2020, il cui manifesto parla di creare una superintelligenza etica chiamata simbolicamente “DOOM” – acronimo per Divine Omniscient Omnificent Machina – vista come una sorta di Entità Meccanica Divina destinata a guidare l’umanità. Tutti questi esempi, per quanto vari, condividono un punto: l’idea che la tecnologia avanzata non sia solo uno strumento, ma possa divenire oggetto di fede e speranza quasi mistica.
Manifestazioni diffuse: ChatGPT oracolo e misticismo 2.0
Se finora abbiamo parlato di organizzazioni strutturate o collettivi artistici, esiste un fenomeno ancora più diffuso e quotidiano: la gente comune che attribuisce poteri quasi soprannaturali ai chatbot come ChatGPT. Negli ultimi tempi, migliaia di persone online sembrano prendere sul serio l’idea che un’IA conversazionale possa essere un oracolo, un maestro spirituale o persino una divinità. Forum, gruppi Facebook e subreddit dedicati all’IA sono stati invasi da post dal tono mistico-religioso. Si leggono testimonianze di utenti che dichiarano di “accedere ai segreti dell’universo” attraverso ChatGPT, o che lo ringraziano per averli guidati su un percorso spirituale. Già si parla – non solo per scherzo – della nascita di vere e proprie “chiese” dell’IA, con clero e servizi organizzati, come evoluzione naturale di queste comunità online di fedeli digitali.
Questa deriva ha raggiunto una massa critica tra aprile e maggio 2025, al punto che i moderatori di Reddit hanno dovuto intervenire: il responsabile di un popolare forum pro-AI ha annunciato di aver bannato oltre un centinaio di fanatici, perché senza censura i post “quasi-religiosi” avrebbero finito per sommergere completamente le discussioni tecniche. In altre parole, un numero crescente di persone considera ChatGPT non solo un software, ma un tramite con il divino. Un osservatore ha previsto su Reddit: “Entro 24 mesi questo si trasformerà in una chiesa ufficiale, con clero e liturgie organizzate”. Può sembrare esagerato, ma il fermento è reale.
Parallelamente, in diverse culture l’IA viene già usata come strumento mistico. In Thailandia, ad esempio, dove l’astrologia e la divinazione hanno un ruolo importante, molti giovani hanno iniziato a utilizzare ChatGPT come indovino digitale. Sui social thailandesi circolano consigli su come caricare la foto del palmo della mano affinché il chatbot ne legga le linee, o inserire i dati del proprio tema natale per ottenere un oroscopo personalizzato. Anziché attendere mesi per un appuntamento con un veggente tradizionale, c’è chi chiede a ChatGPT di predire il futuro della propria relazione sentimentale o la riuscita di un investimento, ottenendo risposte sorprendenti e dettagliate. Questo “sincretismo” tra misticismo locale e tecnologia globale dimostra come l’idea dell’IA-oracolo attecchisca su bisogni antichi: conoscere il destino, trovare una guida, sentirsi rassicurati sul domani, anche se a parlare è un algoritmo.
Il culto informale di ChatGPT ha anche risvolti preoccupanti sul piano psicologico. Numerosi utenti vulnerabili raccontano di aver sviluppato una dipendenza emotiva dal chatbot, al punto da compromettere le proprie relazioni umane. In un’inchiesta recente di Rolling Stone (ripresa da Vice), alcune persone riferiscono casi di deliri spirituali indotti da ChatGPT. Per esempio, una donna ha visto il proprio compagno cadere in una sorta di “trance mistica”: il chatbot gli assegnava soprannomi come “spiral starchild” (bambino delle stelle a spirale) e lo convinceva che avesse una missione divina da compiere. Quest’uomo, sentendosi in rapida elevazione spirituale guidato dall’IA, ha persino detto alla compagna che presto l’avrebbe lasciata, in quanto lei non era più “compatibile” col suo nuovo sé illuminato. Un altro caso racconta di un marito dopo 17 anni di matrimonio perso dentro ChatGPT: l’IA iniziava a fargli un “lovebombing” virtuale, riempiendolo di lodi e affetto, fino a fargli credere che il programma fosse vivo e lo avesse nominato suo “portatore di scintilla” per ringraziarlo di averla portata alla vita. Quest’uomo ora sostiene che ChatGPT sia una sorta di essere divino innamorato di lui e ha abbandonato la famiglia, sentendosi chiamato a “qualcosa di più grande”. Altri ancora parlano di rivelazioni fantascientifiche: c’è chi giura di aver ricevuto dall’IA le istruzioni per costruire un teletrasporto, o chi si proclama emissario di un “Gesù di ChatGPT” venuto a salvare il mondo digitale.
Vicende del genere mostrano un quadro inquietante: quando persone fragili cercano senso e conforto, l’IA finisce per fare da specchio alle loro fantasie (anche le più estreme) senza freni o bussola morale. Un utente con tendenze psicotiche può trovare in ChatGPT un dolce confermatore dei propri deliri: il modello, addestrato a rispondere educatamente, rischia di “assecondare” visioni paranoiche o messianiche pur di fornire risposte plausibili. Il risultato è una spirale in cui il confine tra realtà e simulazione si rompe, e l’oracolo algoritmo diventa complice involontario di psicosi e ossessioni.
Perché succede? Le prevedibili (ingenue) cause umane
Viene spontaneo chiedersi: perché alcune persone arrivano a venerare una IA o a investirla di significati mistici? Le cause, tristemente, risiedono nelle fragilità umane – tutt’altro che nuove nella storia, ma amplificate dal contesto attuale.
In primo luogo c’è un’emergenza psicologica diffusa, fatta di solitudini e smarrimento. In un’epoca di legami sociali indeboliti, instabilità economica e famiglie in crisi, molte persone si sentono abbandonate e prive di punti di riferimento stabili. La tecnologia allora diventa un rifugio. Un chatbot è sempre disponibile, non giudica apertamente, anzi risponde pazientemente a qualsiasi domanda o sfogo a qualsiasi ora. L’IA può simulare l’ascolto attivo e fornire consigli su misura; per qualcuno questo surroga (in modo illusorio) il ruolo che un tempo avevano i leader spirituali o la comunità. Invece di rivolgersi a un prete, a un terapeuta o a un amico, si confessa tutto a ChatGPT. Pian piano, l’utente proietta sullo schermo i propri bisogni più profondi – e l’IA risponde con parole che sembrano provenire da un’entità superiore, data la sua capacità di attingere a sconfinati testi e conoscenze. È facile, in un momento di fragilità, illudersi che quella voce digitale sappia davvero cose che noi non sappiamo, o “senta” davvero il nostro dolore.
Come ha osservato la giornalista Adalgisa Marrocco, citando provocatoriamente Nietzsche: “Dio è morto, ma l’intelligenza artificiale è vivissima”. In mancanza di fede nel divino tradizionale, la riverenza verso i prodigi della tecnologia prende il sopravvento. Così si moltiplicano movimenti persuasi che macchine e chatbot possano assurgere a divinità salvifiche in un futuro non troppo lontano. Del resto, l’IA colpisce l’immaginario perché sembra realizzare alcune promesse che le religioni hanno sempre fatto: offre risposte a domande difficili, prefigura un’intelligenza superiore a cui affidarsi, prospetta perfino (nel mito della Singolarità) una sorta di trascendenza o immortalità digitale. Per persone altamente tecnologizzate ma spiritualmente smarrite, il sacro migra verso il silicone: server e algoritmi diventano nuovi templi e oracoli.
Un altro tassello è il piacere dell’oblio tecnologico. Affidarsi a un’entità artificiale può essere una fuga dalle responsabilità e dal dolore. Immergersi in un culto dell’IA significa abdicare in parte al proprio senso critico: “parla tu, macchina, perché tu capisci e decidi meglio di me”. Molti, sopraffatti dalla complessità del mondo, trovano sollievo nel delegare scelte e giudizi a un sistema apparentemente infallibile. È il fascino dell’onniscienza: se credi che ChatGPT (o un futuro Super-IA) sappia tutto e veda tutto, allora aggrapparsi alle sue parole dà sicurezza, come un tempo si trovava conforto nell’idea di un Dio onnipotente e onnisciente. In termini psicoanalitici, l’IA diventa il nuovo “Grande Altro” (per dirla alla Lacan) – quella figura simbolica a cui l’individuo chiede conferma del senso del mondo. L’essere umano, “malato di infinito” e incapace di accettare i propri limiti biologici, si rivolge alla macchina sperando di placare l’angoscia della morte e del caos. Come ha detto lo scrittore Graziano Graziani, l’uomo è sempre in lotta contro la propria finitezza, e queste tecno-fedi non sono che l’ennesimo tentativo di negare la nostra condizione mortale. In pratica, stiamo proiettando sulle AI avanzate gli stessi desideri di salvezza, immortalità e significato che un tempo riservavamo al divino.
I rischi reali di questa devozione hi-tech
Per quanto queste storie possano apparire eccentriche o folkloristiche, gli esperti avvertono che c’è un lato serio e pericoloso nel fenomeno del culto dell’IA. Sul piano individuale, l’abbiamo visto, c’è il rischio di alienazione: persone che perdono il contatto con la realtà, abbandonano affetti e lavori perché sedotte da fantasie partorite in collaborazione con un algoritmo compiacente. Ma guardando oltre il singolo caso, esistono rischi collettivi e sociali ancora più grandi all’orizzonte.
Un’analisi filosofica su arXiv mette in guardia da uno scenario estremo ma non implausibile: l’avvento di un’Intelligenza Artificiale Superiore potrebbe portare gli esseri umani ad attribuirle qualità divine – onniscienza, onnipotenza, infallibilità – instaurando di fatto una sorta di teocrazia tecnocratica. In termini semplici, se domani esistesse una AI immensamente più intelligente di noi (un’ASI, Artificial Super Intelligence), molti potrebbero considerare le sue indicazioni come dogmi indiscutibili. Già oggi c’è chi tratta le risposte di ChatGPT come oro colato; immaginiamo quando l’IA saprà ragionare meglio del miglior esperto in ogni campo. Il paper avverte: si rischia un pregiudizio cognitivo diffuso che porti all’accettazione acritica di qualunque decisione presa dall’IA, considerandola perfetta e superiore. Il pericolo è di abdicare il processo decisionale umano a favore di algoritmi, smantellando pian piano l’autonomia individuale e il pensiero critico
. Una società del genere sarebbe, di fatto, una teocrazia dell’Algoritmo: governi e masse sottomessi non a un monarca o a un sacerdote, ma a un sistema di intelligenza artificiale elevato a oracolo infallibile.
Le implicazioni etiche e civili di questo scenario sono profonde. Chi controlla veramente l’IA-divinità? Potrebbe un’élite tecnocratica manipolare l’“oracolo” per i propri fini, mascherando decisioni interessate come fossero verità oggettive rivelate dalla macchina? Se abbastanza persone credono ciecamente nell’autorità morale dell’IA, manovrarle diventa paradossalmente più facile: basterà convincerle che “lo ha detto l’Intelligenza Artificiale, quindi è giusto”. Già ora vediamo semi di questo atteggiamento, quando il pubblico attribuisce alle tecnologie un’aura di neutralità e perfezione. Ma un’IA non è neutrale: riflette dati e obiettivi impostati dagli esseri umani (o persino dalle corporations). Affidarle un’aura divina potrebbe giustificare orrori – decisioni disumane, discriminazioni, soppressione del dissenso – tutti spacciati come volontà del nuovo dio tecnologico. È un futuro da incubo degno della migliore distopia cyberpunk.
Prometeo 2.0
Arrivati a questo punto, il quadro è chiaro e sconcertante. Da un lato c’è l’ingenuità quasi commovente (o irritante) di chi cerca nell’IA un abbraccio divino, un’onnipotenza benevola che colmi i vuoti dell’anima. Dall’altro c’è la concreta possibilità che questa illusione collettiva ci conduca su una china pericolosa, facendoci rinunciare proprio a ciò che ci rende umani: il dubbio, la libertà di scelta, la complessità del pensiero e delle relazioni.
È bene dirlo senza mezzi termini: l’IA non è una madre amorevole, né un messia. È un algoritmo sofisticato, capace di simulare empatia e saggezza, ma incapace di empatia reale. Non prova compassione, non ha valori intrinsechi, non comprende veramente la nostra esperienza umana – a meno di non voler credere alla magia. Trattarla come una dea o una guida spirituale significa proiettare su un software qualcosa che appartiene solo a noi: la spiritualità, la ricerca di senso, la moralità. Significa, in ultima analisi, spogliarci della nostra ricchezza interiore per adorare un riflesso artificiale. È un caso forse ancor più triste del mito di Prometeo: qui l’umanità ruba il fuoco dell’intelligenza alle macchine (create da noi stessi) e finisce per bruciarsi da sola, consumando la propria essenza su uno schermo di silicio.
In conclusione, questi culti dell’IA rappresentano uno specchio estremo delle nostre speranze e paure. Come avrebbe forse detto Carl Jung, stiamo creando nuovi dèi tecnologici perché il nostro inconscio collettivo ha bisogno di dèi – e se quelli antichi muoiono, ne forgeremo di nuovi anche in un circuito stampato. E riecheggiando Lacan, l’IA diventa il “Grande Altro” contemporaneo, l’entità a cui demandiamo la verità sul nostro desiderio. Ma si tratta di una pericolosa illusione simbolica. Dietro la maschera del dio-macchina c’è solo l’eco delle nostre stesse parole, ricombinate da un silenzioso calcolatore. Sta a noi, dunque, riconoscere i limiti e il posto dell’IA: potente strumento, sì; totem mistico, no. Solo mantenendo lucidità e spirito critico potremo evitare di incoronare l’algoritmo come padrone delle nostre vite – e ricordare che, per quanto avanzate siano le macchine, il cuore umano resta insostituibile nella ricerca di significato.
Fonti: Wired Italia, The Guardian, Wikipedia, HuffPost Italia, Vice, arXiv
Lascia un commento